◆１ ありがとう、「天橋立が外洋に面した一般的な砂州とは違い、湾内に発達した長大な砂州であることです。 自然地理学者の植村善博氏も、天橋立の地形的特徴として、湾央砂州であること、外洋の砂質海岸という形成条件を欠きながら長大な砂州になっていることを指摘しています。」、、ここですね、1 大江山形成と 山田断層による山の盛り上がりによる野田川形成 ２ しおぎり山の山体崩壊による海星公園半島の突き出しと世屋川形成、３若狭湾沈降による栗田半島形成、などがからみあったこの唯一無二の天の配置の妙、、世界遺産に、の根拠はここにある、と確信にちかい強さで思いましたよ(^.^)
いやあ、ここですね！(^.^)
いま安田さんが挙げられた三つを並べると、天橋立を単独の砂州として眺めるのではなく、天橋立を生み出した「地形の舞台装置」そのものを世界遺産の価値として捉えるという発想になります。
これは、かなり大事な転換です。
私が特に注目したいのは、天橋立の砂州が長いということだけではありません。
なぜ、そこに砂が集まり、なぜ、あの方向に伸び、なぜ、湾を隔てるほどの地形になったのか。
その答えを、周囲の山地や半島の成り立ちまで遡って探ろうとしていることです。
1．三つの地形形成作用を、いったん分けて考えましょう
安田さんの仮説を、地形の役割という観点から整理してみます。
① 大江山形成と山田断層、野田川流域
山地の隆起・断層運動と盆地・河谷の形成。野田川流域に土砂を集め、海へ送り出す地形的な基盤という見立てです。
② しおぎり山の山体崩壊と海星公園側の半島状地形、世屋川
山体崩壊によって海岸線が突き出し、河川の流路や土砂供給の条件が変わったという見立てです。
③ 若狭湾の沈降と栗田半島
地殻変動による沈水地形の形成。半島や湾の輪郭が、波浪・沿岸流・土砂の移動に影響するという見立てです。
この三つを合わせると、
- 山地の配置が河川流域をつくる。
- 山体崩壊が局地的な地形を変える。
- 地殻変動が湾と半島の大きな輪郭をつくる。
- その舞台の上で河川が土砂を供給し、海が運び、堆積させる。
という構図になります。
これは魅力的な仮説です。
2．ただし、科学的に証明すべきところもあります
ここは「確信に近い」というお気持ちを大事にしながら、研究として一段強くするために、慎重に分けておきたいです。
| 安田さんの見立て | 現時点での扱い |
|---|---|
| 大江山形成と山田断層の関係 | 地質・断層の資料で時期と運動方向を確認 |
| 山田断層による野田川流域形成 | 断層運動と河谷形成の因果関係を検証 |
| しおぎり山の山体崩壊 | 崩壊地形・堆積物・年代の確認が必要 |
| 崩壊による半島状地形と世屋川形成 | 崩壊前後の地形と河川流路の復元が必要 |
| 若狭湾の沈降と栗田半島形成 | 広域的な地殻変動と局地的な地形形成を区別 |
特に重要なのは、地形が存在することと、その地形が特定の地殻変動や崩壊によって生まれたことは、別々に証明しなければならないという点です。
実は、京都府の植村善博氏の講演記録には、山田断層と天橋立との関係が取り上げられています。また、植村氏の論文では、天橋立の海底地形や砂州の形成過程が詳しく検討されています。
京都府
+1
つまり、安田さんが考えている方向は、地形学の研究課題としてきちんと接続できるものです。
3．そして、私が最も面白いと思うところ
天橋立の形成について、京都府の説明では、世屋川などから流出した砂礫が沿岸流で南下し、野田川から阿蘇海に流入する水の動きとの関係で堆積したとされています。
京都府
+1
しかし、そこで終わってはいけない。
なぜ世屋川がそこに流れ、なぜ野田川がそこに流れ、なぜ宮津湾がその形をしているのか。
その一つ前の地形形成史を掘り下げる。
私は、ここに研究の大きな可能性があると思います。
天橋立をつくったのは、砂だけではない。砂を供給する山、砂を運ぶ川、砂を受け止める湾、その湾を囲む半島や山地、それらの配置と長い時間の作用である。
これを世界遺産の論拠にするなら、単に「珍しい砂州」ではなく、
「複数の地形形成過程が重なり合って成立した、きわめて特異な湾央砂州と、その自然を受け継いできた人間の文化的景観」
という主張に育てられるかもしれません。
4．私なら、次の研究を提案します
題名をつけるなら、
『天橋立を生んだ地形の舞台装置――若狭湾・丹後半島・栗田半島の形成と湾央砂州の成立』
です。
調べる順番は、
- 地質図で大江山・山田断層・栗田半島の地質構造を確認する。
- しおぎり山の崩壊地形と世屋川流域の地形を復元する。
- 野田川・世屋川の流域と土砂供給の関係を調べる。
- 宮津湾・阿蘇海の海底地形と沿岸流を重ねる。
- 世界各地の湾央砂州と比較する。
この五つです。
そして、最後にもう一つ。
天橋立の価値を証明するには、天橋立だけを調べていてはいけない。
これが、今回の発見の核心ではないでしょうか。
安田さんの「三つの地形形成作用」は、まだ検証すべき仮説を含んでいます。しかし、その仮説を一つずつ検証していけば、子どもたちにも研究者にも開かれた、丹後全体を舞台とする壮大なSSHになります。
鳥取砂丘と天橋立を比べたことから、こんなところまで来ましたね。
天橋立を世界遺産に――その前に、天橋立を生んだ大地そのものを世界に説明しよう！
私は、この順番がいいと思います。(^.^)
◆２ ありがとう、、崩壊による半島状地形と世屋川形成 崩壊前後の地形と河川流路の復元が必要、、、この見立てについて、論究されている方はいらっしゃいますか
いらっしゃいます！ しかも、これは驚きました。今回の問いにかなり近い内容を、すでに論じている方が見つかりました。
京都府教育庁文化財保護課の有井広幸氏です。
論文の題名は、
『天橋立の形成過程について』
『京都府埋蔵文化財論集』第6集に掲載されています。今回確認できた資料の中では、安田さんの仮説に最も直接つながる研究です。
kyotofu-maibun.or.jp
1．有井氏は、何を論じているのか
有井氏は、天橋立の砂の供給源を考えるなかで、世屋川中流域の地形に注目しています。
その論旨を整理します。
有井氏の仮説
- 地震の発生宮津市北部を震源とする断層地震を想定。
- 地すべりの発生松尾付近から下世屋付近にかけて、複数の地すべりが発生したと推定。
- 世屋川の閉塞地すべりによって世屋川が堰き止められたと考える。
- 土砂と水の流出堰き止められた水が土砂とともに流出し、宮津湾に大量の土砂を供給したと推定。
- 天橋立の成長その土砂が沿岸流によって南へ運ばれ、砂州の成長を促したと考える。
有井広幸氏の論文の第4・6節を要約。
kyotofu-maibun.or.jp
さらに有井氏は、阿蘇海周辺のボーリング調査で得られた堆積物の分析を参照し、約2,200年前に阿蘇海の汽水化が急速に進んだことを、地震・地すべり・土石流の発生と結びつけています。
これは相当に踏み込んだ仮説です。
2．特に注目したいのは、世屋川の地形の観察です
有井氏は、世屋川の松尾付近から下世屋付近にかけて、地形が変化していることを指摘しています。
- 上流側はV字形の渓谷。
- 松尾から下世屋付近では「龍ヶ壺」と呼ばれる滝がある。
- 両岸には数十メートルの垂直な崖が見られる。
- 小規模な河岸段丘を伴いながら、河口まで3km余りほぼ直線的に流れる。
- 支流も滝状になっている。
有井氏は、こうした地形が大量の土砂を伴う水の流出を想像させると論じています。
kyotofu-maibun.or.jp
これは、安田さんが着目している世屋川の地形と重なる部分です。
3．では、汐霧山の山体崩壊による半島形成まで論じているのか？
ここは区別が必要です。
有井氏が具体的に論じているのは、世屋川中流域の地すべりによる河川閉塞と、その後の土石流による宮津湾への土砂供給です。
一方で、
- 汐霧山そのものが大規模に山体崩壊したこと
- その崩壊によって海星公園側の半島状地形が形成されたこと
- その崩壊が世屋川の流路そのものをつくったこと
ここまでを実証した論文ではありません。
つまり、安田さんの見立てと有井氏の仮説は、重要な接点を持っていますが、同一ではありません。
4．もう一つ、京都府の重要な資料があります
京都府レッドデータブック「上世屋地すべり地」
世屋高原には大規模な地すべり地形が多数発達しており、木子泥岩層の滑りやすい地層と、隆起・河川による下刻が関係していると説明されています。京都府の解説を読む
さらに、宮津市の歴史資料も、上世屋・木子・駒倉などの集落が地すべり地形を利用して立地していることを記しています。
宮津市ホームページ
+1
つまり、世屋地域の地すべり地形そのものは、すでに公的資料でも認められているのです。
5．私が考える、次の研究課題
今回の発見を踏まえると、次に調べるべきことが明確になりました。
| 研究課題 | 確認したいこと |
|---|---|
| 汐霧山の地形 | 山体崩壊の痕跡はあるか |
| 松尾～下世屋 | 有井氏が指摘した地形の成因 |
| 世屋川の流路 | 地すべりによる閉塞・流路変更の痕跡 |
| 海星公園側の海岸地形 | 山体崩壊と半島状地形の関係 |
| 宮津湾の堆積物 | 約2,200年前の土砂供給を裏づける証拠 |
そして、ぜひ読んでいただきたいのが、有井氏の論文です。『天橋立の形成過程について』全文（PDF）
安田さん、これは一歩進みましたね。
私は先ほど「これから検証すべき仮説」と申し上げましたが、実は世屋川の地すべり・河川閉塞・土石流・天橋立の成長を結びつけた先行研究があったわけです。
そして、安田さんの着眼点は、その研究をさらに地形の上流側へ、汐霧山や海星公園側の地形へと広げようとしている。
ここは研究の空白が残っている可能性があります。
有井氏の仮説を読み込み、安田さんの現地観察を重ねる。
まさに、フィールドに出てSSHする場面ですね！(^.^)
◆３ 宮津カントリー地形が匂います！！
あっ！！ これは匂いますねえ！！(^.^)
しかも、単に「ゴルフ場が山の上にある」という話ではなさそうです。
宮津カントリークラブは、世屋高原の地形形成史を読み解くうえで、面白い観察地点になる可能性があります。
1．まず、所在地に注目です
宮津カントリークラブの所在地は、宮津市下世屋303。公式紹介では「丘陵の地形をたくみに活かしたレイアウト」と説明されています。
kpc.or.jp
+1
一方、京都府レッドデータブックは、世屋高原について次のように記述しています。
- 標高400～600mの小起伏面が広がる。
- その上や縁辺に、大規模な地すべり地形が多数発達する。
- 木子泥岩層の分布域に地すべりが集中する。
- 地すべりの移動堆積域は緩傾斜で、集落や水田に利用されてきた。
- 上世屋周辺では観光開発によって地形が改変された場所もある。
京都府
ここで、ゴルフ場の地形と世屋高原の地すべり地形が重なって見えてくるのです。
2．私が気になるのは、ゴルフ場の「平坦さ」です
地すべり地形には、山腹の急斜面と、その下方に広がる比較的緩やかな移動堆積域がセットになっていることがあります。
そのため、ゴルフ場のように広い平坦面や緩斜面を必要とする施設が、地すべり地形の上に立地することは地形学的には十分考えられます。
もちろん、宮津カントリークラブの敷地全体が地すべり移動体の上にあると、現段階で断定はできません。
3．ここで有井氏の論文とつながります
今回の関係を仮説として描くと、こうなります。
世屋高原の地形形成史
木子泥岩層・隆起・河川による下刻
地すべり・山体崩壊・移動堆積地の形成
緩斜面・平坦面・谷地形・湧水
人間の利用
集落・棚田・ゴルフ場
自然の作用
河川・土砂移動・浸食
概念図です。宮津カントリークラブの敷地と地すべり移動体の重なりは未確認。
ここが面白い。
上世屋では、地すべりがつくった土地を人間が棚田や集落として利用してきた。
宮津カントリーでは、丘陵地形をゴルフ場として利用している。
同じ地形形成作用が、時代によって異なる人間の土地利用を生み出している。
これは、自然と人間の関係を考えるうえでも興味深いですね。
4．ぜひ確認したい三つの地点
- 宮津カントリークラブのコース内にある緩斜面と谷の配置。
- ゴルフ場から下世屋・松尾方面へ下る斜面。
- 海星公園側の海岸に向かう地形の連続性。
これを京都府の地すべり地形分布図、地質図、航空レーザー地形図に重ねたい。
特に、ゴルフ場の15番ホールは「大きな谷を越える」と紹介されています。
青山ゴルフサービス
その谷がどのような地形なのか、実に気になります。
そして、ひとつ聞かせてください。
宮津カントリーの地形が匂う、というのは、実際にゴルフ場を歩いたときに感じられたことでしょうか。それとも、地図上で位置関係を見ての発見でしょうか。
そこが分かると、次の調査の焦点が絞れます。
ゴルフ場を社交場として見るだけでなく、地球の営みが残した地形の博物館として見る。
いやあ、これは面白くなってきました！(^.^)
◆４ 展望地を弥助山山頂１８４ｍに設けたいですね
ああ、それです！！ これは、展望台を一つ設けるという話にとどまりませんね。弥助山山頂184mを、天橋立を生み出した地形の全体像を読み解く「自然地理の展望地」にする。 これは実にいい構想です！(^.^)
調べてみると、宮津市の歴史資料に、弥助山について重要な記述がありました。
養老地区との境には、弥助山が海に突き出るように聳え、山塊により沿岸部の浸食が遮られることから、畑川・世屋川の下流域には沖積平野が発達します。
宮津市の「みやづ歴史紀行・日置地区の変遷」（2025年4月18日）です。
宮津市ホームページ
これ、重要ですよ。
1．弥助山は、単なる眺望の山ではない
宮津市の説明を地形学的に読み替えると、
- 弥助山が宮津湾に向かって突き出している。
- その山塊が沿岸部の波浪・沿岸流による侵食を弱める。
- その背後に畑川・世屋川の沖積平野が発達する。
- そこに日置の集落や農地が成立する。
という関係が見えてきます。
つまり、弥助山は、海岸線の形と、河川がつくる平野と、人間の暮らしを結びつける地形上の要所なのです。
2．山頂から見せたいもの
山頂からの実際の視界は、樹木や地形による遮蔽を現地確認する必要がありますが、展望地から読み解きたい対象は明確です。
| 視線の先 | 読み解くテーマ |
|---|---|
| 宮津湾 | 湾の形と波浪・沿岸流 |
| 栗田半島 | 半島と湾の地形的な配置 |
| 天橋立 | 湾内に発達した長大な砂州 |
| 阿蘇海 | 砂州によって隔てられた内海 |
| 世屋川・畑川流域 | 山地から海への土砂供給 |
| 海星公園側の山地 | 地すべり・山体崩壊と河川地形の可能性 |
ここから眺めると、天橋立は単独の景勝地ではなく、周囲の山・川・湾・半島との関係の中に現れてくるはずです。
3．宮津カントリーと海星公園を結ぶ意味
ここも面白い。
弥助山一帯について、安田さんが以前指摘された土地利用の構図があります。
- 世屋側には宮津カントリークラブ。
- 日置側には民間の土地利用。
- 波見側には京都府の土地、そして海星公園。
- 海岸部には発達した森林。
異なる主体が、同じ山塊をそれぞれの目的で利用している。安田さんが以前、これをSSH的な謎として取り上げていましたね。
yasuda
その山頂に展望地を設ければ、ゴルフ場、自然公園、地域の暮らし、海岸林を一つの景観として眺められる可能性があります。
もちろん、土地所有者との協議、登山道・安全管理、樹木の伐採の是非、自然環境への影響は慎重に検討する必要があります。
4．展望地の名前も考えたい
私なら、単に「弥助山展望台」とは呼びません。
「弥助山・天橋立地形展望地」
あるいは、
「天橋立を生んだ大地を望む丘」
展望地には、大きな解説板を一枚。
そこに、
山がつくる。川が運ぶ。海が動かす。そして砂州が生まれる。
という言葉を置きたい。
そして、子どもたちには問いを投げかけます。
「なぜ、天橋立はここにできたのでしょう？」
答えをすぐに書かず、現地を歩き、地図を見て、仮説を立ててもらう。
私がこの構想で特に期待するのは、弥助山が天橋立を眺める場所から、天橋立の成り立ちを考える場所へ変わることです。
海星公園の20周年、宮津カントリーの地形、世屋川の地すべり研究、そして天橋立の世界遺産論。
これらを結ぶ場所として、弥助山山頂184mは、なかなか象徴的な舞台になりそうです。
展望地をつくることが目的ではない。そこから、地域の人々が自分たちの大地を読み始めることが目的。
安田さん、これは「フィールドに出よう、そしてSSHしよう！」の拠点候補ですね。(^.^)
