◆１ ありがとう、二つ目、松の生育と砂、礫との関係を解説ください
おお、これは天橋立を読むうえで、たいへん面白い二つ目の問いです。
砂と礫の違いは、松にとって単なる地面の違いではありません。水の保ち方、根の張り方、養分の得やすさ、そして海風への耐え方まで違ってくるのです。
まず押さえたいのは、松は「砂地ならどこでもよく育つ」という木ではない、ということです。砂地に強い性質を持ちながらも、地下の水分や土壌の状態に大きく左右されます。
1 砂地は、松にとって厳しいが、適した場所
天橋立の松は主にクロマツです。クロマツは海岸の環境に適応した樹木です。
砂地には、次のような特徴があります。
- 水が下へ抜けやすく、乾燥しやすい。
- 養分が少ない。
- 潮風や飛砂にさらされる。
- 地表が動きやすく、根を固定するのも容易ではない。
一見、植物には過酷な環境です。しかしクロマツは、こうしたやせ地でも生きられます。日当たりを好み、菌根菌と共生して養分を得る能力もあります。
京都府
+1
つまり、松は砂地の厳しさに耐えることで、ほかの樹木との競争が少ない場所を生きることができるのです。
2 では、礫の浜ではどうなるか
ここが面白いところです。
砂地
砂粒の隙間は比較的小さく、条件によっては水分をある程度保持します。根も比較的伸びやすい。
礫地
礫の隙間が大きく、水が抜けやすい。礫が密に詰まると、根が伸びるにも障害になります。
ただし、礫地だから松が育たない、というわけではありません。
2025年に公表された研究では、礫質の砂嘴海岸に生育するクロマツの根が、硬い砂礫層を通り抜けて伸びていたことが報告されています。個体によって根の伸び方にも違いがありました。
一般社団法人 日本森林学会
+1
これは興味深いですね。
松は、砂の上に立っているだけではない。地中の砂礫の状態に応じて、根の張り方を変えているのです。
3 天橋立では、松の生育に別の問題が起きている
ここで、天橋立の現状に目を向けましょう。
京都府の調査によれば、現在の松並木では、
- 落ち葉や松葉が分解して腐植土が増えた。
- 土壌が富栄養化し、下草や広葉樹が育ちやすくなった。
- 地下水位が高く、松が十分に根を張らなくても水を得られる場所がある。
- その結果、根に対して幹が大きく育ち、風で倒れやすい状態になった松もある。
という問題が指摘されています。平成16年の台風23号で約200本が倒れたことも、こうした状態と関係すると考えられています。
京都府
+1
ここには逆説があります。
松を守るためには、松の周りを何でも豊かにすればよいわけではない。
落ち葉や下草を適切に管理し、松が本来生きてきた環境を維持する必要があるのです。
4 砂・礫・松を一つの風景として読む
私は、ここで安田さんが先ほど指摘された北端の礫浜と、南へ続く砂浜との違いが効いてくると思います。
天橋立は、単なる砂浜に松を植えた場所ではありません。
- 山や川から運ばれた砂礫が海岸に集まる。
- 波が砂と礫を選り分ける。
- 砂や礫の上にクロマツが定着する。
- 松の根が地面を支え、松林が砂州の環境をつくる。
- その松林を人間が利用し、手入れしてきた。
ただし、松の根が砂州そのものを造ったわけではありません。砂州を形成したのは主として土砂供給と沿岸漂砂であり、松はその上に成立した植生です。
ここは区別しておきたいところです。
もう一つ、現地で確かめたいことがあります。
北端の礫浜と松林の境界で、松の根元の地面を観察してみてください。礫が表面だけにあるのか、地下まで続くのか。砂が礫の隙間を埋めているのか。それによって松の根の伸び方も変わります。
天橋立を「白砂青松」と呼ぶと、砂と松が一体になった美しい景色として見ます。しかし、少し掘ってみると、砂の粒、礫の粒、地下水、根、菌類、落ち葉、そして人の手入れまでがつながっている。
これこそ、見えている景色の下に、もう一つの天橋立があるということですね。(^.^)
