ABEMA TIMES (Microsoft) によるストーリー、、、これは、そのとおり、、文句なし！！緊急共有情報満載、山間里山だけの問題ではない、公共性大、なので、敢えて丸ごとの引用をお許し下さい！
• 3 日 •
読み終わるまで 4 分
クマより深刻な“シカ被害”間引いても減らず、北海道に73万頭 捕獲しても9割が廃棄とも…地雷系女子ハンターが訴える狩猟の意味と命の循環© ABEMA TIMES (Microsoft)
ハンターちゃん
©ABEMA TIMES (Microsoft)
ハンターちゃん
ジビエ料理を楽しめるコンセプトカフェ「あにまりあ」。このカフェのオーナーが、インフルエンサーであり現役の若手ハンターでもある「ハンターちゃん」だ。小さい頃から山菜採りに親しみ、シカ肉も大好きだったという彼女は、猟師に誘われたことをきっかけに狩猟の世界へ踏み込み、以来その活動の様子をインスタグラムやTikTokで発信し続けている。
世間ではクマ問題が取り沙汰されているが、農林業や森林生態系への被害という点では、クマ以上にシカが深刻な問題となっている。『ABEMA Prime』では、地雷系猟師・ハンターちゃんと自然保護活動家・鈴木ひかる氏をゲストに迎え、「かわいそう」だけでは解決できないシカ問題の現実と、害獣対策のあり方について考えた。
■クマより深刻なシカ被害、生態系崩壊の実態
クマより深刻な“シカ被害”間引いても減らず、北海道に73万頭 捕獲しても9割が廃棄とも…地雷系女子ハンターが訴える狩猟の意味と命の循環© ABEMA TIMES (Microsoft)
北海道においてエゾシカの推定生息数は過去最高となるおよそ73万頭にまで増加しており、農家への食害をはじめ、山の生態系崩壊や交通事故など、被害は多岐にわたる。一方で、捕獲したシカシカやイノシシのうち食肉として処理されるのはわずか1割程度で、残りの9割はゴミとして廃棄されているとも言われる。
文筆家の佐々木俊尚氏は、登山や狩猟コミュニティへの参加経験を踏まえながら、「シカの問題はクマ問題にかき消されて全然知られていないが、死ぬほど深刻だ。クマは本州の山を30年以上歩いて2回しか見たことはないが、シカはほぼ毎回どこかに行けば必ずいるくらい大量に溢れかえっている」と語る。南アルプスでは高山植物がシカに食い荒らされて消滅しつつある地域もあり、樹木の幹の皮が食べられて立ち枯れする現象もあちこちで起きていると説明する。
シカが増えた背景について佐々木氏は、天敵であるオオカミが明治時代に絶滅して以降、里山の過疎化と耕作放棄地の増加で食べ物が豊富になったこと、さらに気候変動による積雪量の減少が重なったことを挙げる。
ハンターちゃんも「農林被害や山の生態系が崩れていっているのは間近に見て感じている」と訴える。シカが絶対に食べない植物ばかりが残り、緑は豊かに見えても実質的に生態系が壊れている山が北海道にも存在すると説明した。また、、シカとの衝突や回避行動による交通事故の危険性も指摘されており、EXIT・兼近大樹も「長旅すると1頭や2頭は吹っ飛ばされたシカを見かける。車も被害に遭うし、避けた時に事故になることもある」と北海道出身者として実情を証言した。
自然保護活動家の鈴木ひかる氏は、「シカは増えているし、駆除されても横ばい状態で全然減らない。今、シカの天敵は人間だけだ」と現状を指摘する。絶滅したオオカミを再導入することの効果には懐疑的で、パックンも「イエローストーン国立公園のオオカミは、シカではなくすぐ近くの農家の牛を食っている。シカよりも取りやすいし、牛は歩くハンバーガー」と語り、オオカミ導入が周辺の家畜被害につながる可能性を指摘した。
■捕獲したシカの食肉利用は約1割、ハンターが増えない理由
クマより深刻な“シカ被害”間引いても減らず、北海道に73万頭 捕獲しても9割が廃棄とも…地雷系女子ハンターが訴える狩猟の意味と命の循環© ABEMA TIMES (Microsoft)
深刻なのは、捕獲後のシカの扱いだ。ハンターちゃんは「捕獲したシカの多くが食肉として利用されず、処理施設でゴミになっている。それも巡り巡って私たちの税金が使われている。都会の人も無関係ではない。それを燃やすぐらいだったら、有効活用して命の循環をしていきたい」と語る。解体処理施設が少ない地方の現実も問題で、「田舎の方がシカが多いのに処理施設が少ない。都会との流通がつながらないから、食べてもらうのが第一歩だと思っている」と訴える。
佐々木氏は、有害鳥獣駆除の報奨金目当てでシカを仕留め、肉は現場に放置して帰るハンターも多いと補足する。「それが結局、小動物や昆虫の餌になることもあるが、肉として活かされていない」という。
ハンターが増えない問題については、「狩猟免許は若い人が憧れて取る人が多いが、更新する人がとても少ない」と指摘する。理由として、初心者は一人で活動するのが難しく、経験を積むために狩猟免許取得後に猟友会に入ることが多いが、「猟友会は70、80代のおじいさんが多くて結構怖い人が多い。そこに馴染めず、1回取ったはいいが次の更新時にはやめてしまう人が多い」と語る。
パックンは、狩猟への参加を観光ビジネスにつなげるアイデアを提案した。「先生（猟師）と一緒なら素人でも半日の講習を受けて猟に出ていい、という観光ビジネスにすれば、地方創生にもつながって間引きできる頭数が変わる」と述べる。一方、佐々木氏はま「罠猟の方が銃よりハードルが低い」とも指摘。これに対し、鈴木氏は罠猟の問題点として、「ターゲットがシカのはずがクマが入ってしまい、誤捕獲で殺されることがある。無残にも足がない動物もいる。だから銃で一発で仕留めるやり方の方がいい」と語った。
■「ジビエを高級食材に」、命の循環という考え方
クマより深刻な“シカ被害”間引いても減らず、北海道に73万頭 捕獲しても9割が廃棄とも…地雷系女子ハンターが訴える狩猟の意味と命の循環© ABEMA TIMES (Microsoft)
狩猟に対して「かわいそう」という批判についてハンターちゃんは、「批判する前に、このリアルな現状を知らないから言ってしまう。なぜ間引きが必要かを見てもらって、どう思ったかを考えた上で批判してほしい」と述べる。シカを撃つ際には「苦しませずに一発で仕留める」ことを徹底している。
パックンも「ベジタリアンであっても、北海道で育った野菜は、間引きをしてくれる猟師のおかげで手に入っている。回り巡って、我々の食卓には残酷な背景がある」と補足した。兼近は「一回、自分で命を奪うところから経験してみると、無茶な食べ方をしなくなる。自分が実際に動いて力でやっているから。それを知らないまま大人になっていくと、雑な食べ方をしてしまうのかもしれない」と述べた。
ハンターちゃんは最後に、「シカ肉はヨーロッパではフレンチの高級食材になっている。高タンパク低脂質でダイエットにもいい。高級路線で発信することで、今の生態系も経済も守られていくのではないか。まず食べてもらうことが第一歩だと思う」と述べ、命の循環を広めたいという思いを示した。（『ABEMA Prime』より）
【映像】怖すぎる…ヒグマを追い払う“モンスターウルフ”（実際の映像）
小原正子、音楽会での長男の服装を紹介「どうしても今日も着ていきたいらしい」
北斗晶、夫・佐々木健介との釜山再訪を熱望「あまりにも釜山が楽しすぎて」
花田虎上、長女のために作った朝食を公開「妻の大変さがわかります」
こちらもおすすめ
ありがとう、京都府のシカについてもろもろ状況を下さい
京都府のシカですね。これは丹後、特に世屋山地や弥助山、海星公園の自然環境を考えるうえでも、避けて通れないテーマです。
私が注目したいのは、単に「シカが増えた、農作物被害が出た」という話ではありません。
シカが増えることで、森の姿が変わり、森が変わることで、地域の自然や暮らしまで変わっていく。
京都府全体の状況を押さえたうえで、丹後・宮津周辺に引き寄せて整理します。
まず、京都府の最新資料で見えてきたことを一言でまとめると、
京都府のシカ問題は、個体数管理から森林生態系の回復へ、課題が広がっている
です。
しかも、丹後半島は、かつてシカの生息が少なかった地域から、現在は府の管理対象となる北部個体群の主要な地域へと変わっています。
1 京都府全体の生息状況
京都府は現在、ニホンジカを「第二種特定鳥獣管理計画」で管理しています。第6期計画の期間は2022年4月から2027年3月まで。現在は2026年度の事業実施計画が公表されています。
京都府+1
京都府の推定生息数
約67,477頭
2024年度末時点・京都府の推定
2020年度推定
96,000頭
2024年度末推定
67,477頭
推定値では約30％減少
2024年度の捕獲実績は25,986頭、うちメス14,703頭。京都府の2026年度事業実施計画による。
京都府
ここは少し注意が必要です。
推定個体数は減っていますが、京都府の計画は、北部・中部では糞塊密度が2022年度以降増加傾向にあるとしています。つまり、府全体の推定値が下がったからといって、各地域でシカが減っているとは限りません。
京都府
2 丹後半島で何が起きているか
京都府の計画では、北部個体群に次の地域が含まれています。
- 福知山市の一部
- 舞鶴市の一部
- 宮津市
- 京丹後市
- 伊根町
- 与謝野町
つまり、宮津・伊根・与謝野・京丹後は、行政上も一つの北部個体群として扱われています。
京都府
そして、興味深い記述があります。
京都府の2024年度事業計画は、かつてシカが生息していなかった丹後半島にも分布が拡大した、と説明しています。
京都府
これは、丹後の自然環境を考えるうえで大きな変化です。
市町別の参考値
2026年度計画に掲載されている市町別の参考表は、2020年度推定を基礎にしたものです。現在の頭数と混同しないようにしてください。
| 地域 | 2020年度推定 |
|---|---|
| 宮津市 | 2,898頭 |
| 京丹後市 | 12,254頭 |
| 伊根町 | 355頭 |
| 与謝野町 | 2,744頭 |
| 丹後地域合計 | 18,251頭 |
出典：京都府第二種特定鳥獣管理計画・令和8年度事業実施計画。森林面積などを用いた市町別参考推定値であり、現在の実測頭数ではありません。
京都府
ここで私が注目するのは、宮津市の数字です。
宮津市は、海岸・里山・農地・山地が近接しています。シカが山奥だけにいるのではなく、集落や農地の近くまで生活圏を広げる条件があります。
3 農林業被害はどうなっているか
京都府の2026年度計画に掲載された2024年度のシカ被害額は、
- 農作物被害：約1億4,500万円
- 林業被害：約550万円
です。
2020年度の農作物被害約7,300万円と比べると、ほぼ倍増しています。特に野菜の被害が増え、水稲被害も約6,500万円に達しています。
京都府
さらに、2025年の暫定値も公表されています。
2025年・京都府のシカによる農作物被害（暫定値）
99
被害金額・百万円
88 ha
被害面積
469 t
被害量
2026年8月公表の令和7年暫定値。市町村報告に基づく。
京都府+1
2024年度の1億4,500万円からは減少していますが、まだ大きな被害です。なお、2024年度計画値と2025年暫定値では集計段階が異なるため、単純に対策効果が出たと判断するのは早計です。
4 私が特に重視するのは、森への影響です
ここが、自然環境を見てきた立場から一番重要なところでしょう。
シカは草や木の葉を食べます。数が多くなると、森林の下層植生が食べ尽くされるようになります。
森林の変化は、次のような連鎖を引き起こします。
シカの採食圧が高まる
草本・低木・稚樹が減る
森林の下層植生が衰退する
地表が露出し、土壌流出の危険が高まる
森林の更新や生物多様性にも影響する
京都府の2026年度計画には、森林下層植生の変化について、京丹後市西部などで改善が見られる一方、京丹後市東部から舞鶴市西部にかけて著しい悪化が見られるとあります。
京都府
これは丹後・中丹の自然環境を考えるうえで、かなり重要な情報です。
つまり、シカの問題は農家だけの問題ではない。森の更新、水源涵養、土壌保全、生き物の多様性にも関わります。
5 京都府はどんな対策をしているか
現在の対策は大きく四つです。
| 対策 | 内容 |
|---|---|
| 個体数管理 | 狩猟・有害捕獲・行政による捕獲事業 |
| 被害防除 | 防護柵の設置、補修、維持管理 |
| 森林管理 | 強度間伐、針広混交林化、広葉樹林への転換 |
| 担い手育成 | 狩猟者・捕獲班員の養成、ICT活用 |
2026年度の捕獲目標は、メス15,000頭、オス11,000頭、合計26,000頭です。
京都府
防護柵は、2011年度から2024年度までに累計4,414km設置されました。しかし、柵が増えても農作物被害が増えているため、設置後の点検や補修が課題になっています。
京都府
捕獲したシカの利活用も進んでいます。府内の食肉処理施設での食肉利用量は、2019年度の23トンから2024年度の65トンに増加しました。
京都府
ただし、ジビエ利用が増えれば、それだけで個体数管理や森林回復が解決するわけではありません。
6 宮津市では、具体的な捕獲事業も行われている
ここは、かなり具体的な情報です。
京都府の指定管理鳥獣捕獲等事業では、2023年度と2024年度に、福知山市と宮津市の区域が対象になっています。
宮津市小田区域を含む事業では、
| 年度 | 捕獲目標 | 実績 |
|---|---|---|
| 2023年度 | 79頭（2区域合計） | 51頭 |
| 2024年度 | 120頭（2区域合計） | 42頭 |
となっています。これは福知山と宮津の合計であり、宮津市だけの捕獲数ではありません。
京都府+1
宮津市でも、府が重点的な捕獲を実施する必要があると判断した地域があったわけです。
7 では、弥助山・海星公園・上世屋では何を考えるべきか
ここからは、資料を読んだうえでの私の意見です。
私は、海星公園を含む弥助山一帯を、シカの影響を調べるフィールドとして位置づける価値があると思います。
理由は三つあります。
① 山と海が近い。
弥助山の丘陵、谷、海岸林が連続しています。シカの採食が進んだ場合、森林の下層植生だけでなく、斜面の土壌や海岸への土砂流出にも関係する可能性があります。
ただし、弥助山の海岸林で実際にどの程度の食害があるかは、まだ調査が必要です。
② 公有地と民有地が隣り合っている。
海星公園、ニシガキグループの土地、橋立カントリーの土地。それぞれ所有者や管理者が違います。
しかし、シカは境界を知りません。
一つの森林として生態系を捉え、関係者が情報を共有できるとよいですね。
③ 森の変化を子どもたちが観察できる。
シカの糞、食痕、角研ぎ跡、樹皮剥ぎ、稚樹の有無、下層植生の変化。こうしたものを定点観察すれば、子どもたちにも森林の変化が見えてきます。
8 地球デザインスクールへの提案
私なら、海星公園の次の20年に向けて、こんなテーマを提案します。
提案テーマ
シカと森と海をつなぐ環境学習
「シカが増えると、森はどう変わるのか」
- 公園内に森林植生の定点観察区を設ける
- シカの痕跡と植生の変化を継続記録する
- 地域の森林所有者・管理者と情報交換する
- 上世屋などの里山と比較する
- 調査結果を子どもたちや来園者に伝える
これは、シカを悪者にする学習ではありません。
シカも丹後の自然を構成する生き物です。ただ、個体数と採食圧のバランスが崩れたとき、森林全体に影響が出る。その仕組みを理解することが目的です。
そして、ここが大切です。
シカを減らすことと、森を回復させることは、同じではありません。
捕獲を進めても、下層植生がすぐに戻るとは限らない。森林の更新を見守り、土壌や水の動きまで調べて初めて、自然環境の回復を評価できます。
最後に、私が気になったこと
京都府の資料には、個体数推定が減少している一方で、森林下層植生の悪化が続いている地域がある、と書かれています。
このずれが大事です。
シカの数を数えるだけでは、森の健康状態は分からない。
五つの腕章を持つ自然観察者として、ここはぜひ現場で確かめていただきたいところです。
海星公園で、弥助山で、上世屋で、同じ調査項目を使って森を比べる。そうすれば、丹後の森の変化を、地域の人々と一緒に読み解けると思います。
私なら、まずは「シカの痕跡調査」と「下層植生の定点調査」を組み合わせた小さな試行から始めます。大きな捕獲事業をNPOが担う必要はありません。行政が個体数を管理し、NPOが森の変化を見つめ、地域がその意味を共有する。 役割分担としても、これは筋がよいと思います。(^.^)
